Le site des gays, lesbiennes et trans avec Nicolas Sarkozy!

Les Guignols, caricature des média français?

Et si les Guignols de l'info de canal+ n'étaient que la caricature du syndrome du "gauchisme" des média français?

On apprend dans Libération que l'auteur historique des Guignols, lui-même franchement de gauche, reproche aux marionnettes d'en faire trop.

J'aime les guignols, ils apportent une dérision et un regard cassant sans complaisance sur l'actualité. Je les ai longtemps regardé, mais ca fait un moment que j'en ai assez: trop souvent dans le même registre, pas assez de gags neufs… les guignols ont épuisé leur filon.

A mon sens c'est arrivé avec la marionnette de Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal:

- Nicolas Sarkozy y est grimé de façon si méchante et si insincère que ça en devient insupportable: sa marionnette ne renforce pas ses traits, elle lui en invente qu'il n'a pas.

- François Bayrou est présenté en débile profond, et ce n'est surement pas indépendant de son bégaiement naturel, mais là encore c'est trop éloigné de sa personnalité réelle.

- Ségolène Royal n'est quasiment pas présentée, peut-être parce qu'ils n'ont pas trouvé de trait vraiment caricatural… Ils doivent être aveugles!

Depuis lors, il n'y a pas eu d'évolution, et les mêmes gags sont ressortis inlassablement, Nicolas Sarkozy avec les CRS, François Bayrou avec rien à dire et Ségolène avec François Hollande… C'est lassant!

Mais dans le fond, on sent très clairement une partialité et une envie profonde de nuire à la droite, plus qu'à la gauche. Dans ce cas, qu'ils le disent!

Par analogie, la majorité des média français sont aujourd'hui  majoritairement "de gauche", et traitent l'information en conséquence:

- ordre des informations du Journal (je me souviens que le jour du ralliement de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy, cette information a été miraculeusement annoncée en 3^ème titre, après un incident dans un sous-marin britannique, et une disparition d'enfant (un fait divers, donc), sur FranceInfo.

- choix des sujets des reportages ou orientation des commentaires

- traitement des questions dans les débats/interviews (la comparaison de "j'ai une question à vous poser" de TF1 entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal est éloquent).

Bref, une partialité qui transpire de nombreuses émissions, ou il fait mauvais genre de s'affirmer de droite… Est-ce normal? Doit on s'en satisfaire, notamment quand il s'agit du service public?

Arrêtons le bourrage de crâne: journalistes, soyez honnête, soyez franc, faites tomber les masques!

Indépendance ne signifie pas neutralité: les émissions de décryptage ( arrêt sur image, le zapping )sont plus que jamais utiles, voire indispensables!

On apprend dans Libération que l'auteur historique des Guignols, lui-même franchement de gauche, reproche aux marionnettes d'en faire trop.

J'aime les guignols, ils apportent une dérision et un regard cassant sans complaisance sur l'actualité. Je les ai longtemps regardé, mais ca fait un moment que j'en ai assez: trop souvent dans le même registre, pas assez de gags neufs… les guignols ont épuisé leur filon.

A mon sens c'est arrivé avec la marionnette de Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal:

- Nicolas Sarkozy y est grimé de façon si méchante et si insincère que ça en devient insupportable: sa marionnette ne renforce pas ses traits, elle lui en invente qu'il n'a pas.

- François Bayrou est présenté en débile profond, et ce n'est surement pas indépendant de son bégaiement naturel, mais là encore c'est trop éloigné de sa personnalité réelle.

- Ségolène Royal n'est quasiment pas présentée, peut-être parce qu'ils n'ont pas trouvé de trait vraiment caricatural… Ils doivent être aveugles!

Depuis lors, il n'y a pas eu d'évolution, et les mêmes gags sont ressortis inlassablement, Nicolas Sarkozy avec les CRS, François Bayrou avec rien à dire et Ségolène avec François Hollande… C'est lassant!

Mais dans le fond, on sent très clairement une partialité et une envie profonde de nuire à la droite, plus qu'à la gauche. Dans ce cas, qu'ils le disent!

Par analogie, la majorité des média français sont aujourd'hui  majoritairement "de gauche", et traitent l'information en conséquence:

- ordre des informations du Journal (je me souviens que le jour du ralliement de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy, cette information a été miraculeusement annoncée en 3^ème titre, après un incident dans un sous-marin britannique, et une disparition d'enfant (un fait divers, donc), sur FranceInfo.

- choix des sujets des reportages ou orientation des commentaires

- traitement des questions dans les débats/interviews (la comparaison de "j'ai une question à vous poser" de TF1 entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal est éloquent).

Bref, une partialité qui transpire de nombreuses émissions, ou il fait mauvais genre de s'affirmer de droite… Est-ce normal? Doit on s'en satisfaire, notamment quand il s'agit du service public?

Arrêtons le bourrage de crâne: journalistes, soyez honnête, soyez franc, faites tomber les masques!

Indépendance ne signifie pas neutralité: les émissions de décryptage ( arrêt sur image, le zapping )sont plus que jamais utiles, voire indispensables!

Et si les Guignols de l'info de canal+ n'étaient que la caricature du syndrome du "gauchisme" des média français?

On apprend dans Libération que l'auteur historique des Guignols, lui-même franchement de gauche, reproche aux marionnettes d'en faire trop.

J'aime les guignols, ils apportent une dérision et un regard cassant sans complaisance sur l'actualité. Je les ai longtemps regardé, mais ca fait un moment que j'en ai assez: trop souvent dans le même registre, pas assez de gags neufs… les guignols ont épuisé leur filon.

A mon sens c'est arrivé avec la marionnette de Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal:

- Nicolas Sarkozy y est grimé de façon si méchante et si insincère que ça en devient insupportable: sa marionnette ne renforce pas ses traits, elle lui en invente qu'il n'a pas.

- François Bayrou est présenté en débile profond, et ce n'est surement pas indépendant de son bégaiement naturel, mais là encore c'est trop éloigné de sa personnalité réelle.

- Ségolène Royal n'est quasiment pas présentée, peut-être parce qu'ils n'ont pas trouvé de trait vraiment caricatural… Ils doivent être aveugles!

Depuis lors, il n'y a pas eu d'évolution, et les mêmes gags sont ressortis inlassablement, Nicolas Sarkozy avec les CRS, François Bayrou avec rien à dire et Ségolène avec François Hollande… C'est lassant!

Mais dans le fond, on sent très clairement une partialité et une envie profonde de nuire à la droite, plus qu'à la gauche. Dans ce cas, qu'ils le disent!

Par analogie, la majorité des média français sont aujourd'hui  majoritairement "de gauche", et traitent l'information en conséquence:

- ordre des informations du Journal (je me souviens que le jour du ralliement de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy, cette information a été miraculeusement annoncée en 3^ème titre, après un incident dans un sous-marin britannique, et une disparition d'enfant (un fait divers, donc), sur FranceInfo.

- choix des sujets des reportages ou orientation des commentaires

- traitement des questions dans les débats/interviews (la comparaison de "j'ai une question à vous poser" de TF1 entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal est éloquent).

Bref, une partialité qui transpire de nombreuses émissions, ou il fait mauvais genre de s'affirmer de droite… Est-ce normal? Doit on s'en satisfaire, notamment quand il s'agit du service public?

Arrêtons le bourrage de crâne: journalistes, soyez honnête, soyez franc, faites tomber les masques!

Indépendance ne signifie pas neutralité: les émissions de décryptage ( arrêt sur image, le zapping )sont plus que jamais utiles, voire indispensables!